Mēs izgatavojam trīs atšķirīgas slīpo gaismu līnijas:

• labs: LX1 aizspriedumu apgaismojums, mūsu zemāko izmaksu iespēja ar CRI 95 un LED blīvumu 20 par metru
• labāk: MediaLight Mk2, mūsu vispopulārākā iespēja ar CRI ≥ 98 un LED blīvumu 30 par metru
• vislabāk: MediaLight Pro2, mūsu vadošais produkts ar jaunu izstarotāju tehnoloģiju un CRI 99, un LED blīvumu 30 par metru. 

Fakts ir tāds, ka jebkurš no šiem lukturiem ir pietiekami precīzs, lai to izmantotu profesionālā vidē vai ar kalibrētu televizoru mājās.

Tomēr mēs saņemam daudz e-pasta ziņojumu un tērzēšanas pieprasījumu ar jautājumu, kuru vienību iegādāties. Es vēlētos dalīties savās pārdomās par šo tēmu, kā arī to, ko mēs uzzinājām no klientiem, kuri izdarīja izvēli. 

Padomājiet par savu televizoru kā "labs", "labāks" vai "labākais" un attiecīgi pieņemiet lēmumu par pirkumu. 

Mēs iesakām ievērot “10% noteikumu” vai paturēt tādu piederumu, piemēram, apgaismojuma, izmaksas līdz 10% no televizora cenas vai mazāk.

Veicot klientu aptaujas un tīmekļa tērzēšanu, mēs uzzinājām, ka klienti par piederumiem nevēlas maksāt vairāk par 10% no televizora cenas. Citiem vārdiem sakot, klienti nevēlas ievietot 100 USD vērtas gaismas televizoram, kura cena ir 300 $. 

Tas izklausās patvaļīgi, taču parasti tas darbojas kā "zelta likums", jo televizoriem kategorijā "labi" ir iekļauti dažādi kompromisi, lai sasniegtu savu mērķa cenu. Šis kompromiss var būt zemāka kontrasta attiecība vai nopietnākas ziedēšanas problēmas, jo mazāks skaits ir mazāks. aptumšojamas zonas. Šīs kategorijas televizori var gūt lielu labumu no neobjektīva apgaismojuma, jo tiek samazināts ziedēšanas efekts un uzlabots kontrasts, kas ir viena no ievērojamākajām priekšrocībām. 

Kā uzņēmums mēs apzinājāmies, ka televizoru, tostarp vērtīgu veiktspējas modeļu par zemākām izmaksām, izmērs pieaug. Mums bija jāatrod veids, kā mainīt mūsu specifikācijas, lai nodrošinātu precizitāti, ar kādu esam pazīstami, taču par pievilcīgāku cenu, jo īpaši garākos garumos, kas kļuva arvien populārāki. 

Mēs to paveicām, samazinot LED blīvumu jeb LED skaitu uz metru LX1 līdz blīvumam, kas ir tuvāks tam, ko jūs varētu atrast ar zemākām izmaksām ar USB darbināmām LED sloksnēm. Kad klienti jautātu, kāpēc MediaLight ir dārgāks, mēs bieži atbildējām, ka mums ir labākas kvalitātes gaismas diodes un vairāk to katrā joslā. Mums bija jāizveido LX1 slīpo gaismu līnija, lai izvairītos no šīs īpašās prasības, kas neietekmē gaismas kvalitāti, ja vien ir pietiekami daudz vietas, lai apgaismojums varētu izkliedēties uz sienas. 

ColorGrade LX1 LED mikroshēmas tiek ražotas vienlaikus ar Mk2 mikroshēmām. Mēs atdalām labākos no labākajiem — visas gaismas diodes, kuru CRI ≥ 98, un izmantojam tās Mk2. Pārējās mikroshēmas ar tādām pašām hromatiskām koordinātām un ar CRI no 95 līdz 97.9 tiek izmantotas LX1. Visiem nolūkiem tie ir "saskaņas". Jūs varētu tos izmantot tajā pašā instalācijā. 

Tātad, vai MediaLight Mk2 veiktspējas ziņā ir labāks par LX1?

Jā, objektīvi tas ir precīzāk.

Ja mērīsit nobīdes gaismas zem spektrofotometra, jūs atklāsiet, ka LX1 CRI ir nedaudz zemāks nekā Mk2. Tomēr praktiski ne visi gūs labumu no šīs uzlabotās precizitātes. Tas ir vairāk atkarīgs no indivīda. Ja jūs zināt, ka esat ļoti prasīgs, Mk2, iespējams, ir saprātīgāks. Ja jūsu displejs ir profesionāli kalibrēts, Mk2, iespējams, ir saprātīgāks. Ja pavadāt daudz laika pie displeja, iespējams, Mk2 ir saprātīgāks precizitātes un garākā garantijas perioda ziņā (5 gadi pret 2 gadiem LX1). 

Ja jūs esat tāds cilvēks, kurš saka, un citēju, "Es nekad sev nepiedošu, ja neiegūšu labāko pieejamo aprīkojumu," varētu būt lietderīgi iegūt Mk2. (Bet tikai ziniet, ka jūs, iespējams, būtu labi ar LX1). 

Tas pats attiecas uz televizoriem ar ļoti iegremdētiem stiprinājumiem. Lielāks gaismas diodes blīvums uz Mk2 šādos gadījumos nodrošinās vienmērīgāku blāvu vidi, jo ir mazāks attālums starp katru LED. 

Labi, kur šajā diskusijā ir MediaLight Pro2? 

Tāpat kā oriģinālā MediaLight Pro izveide mācīja mums uzlabot ienesīgumu un precizitāti, lai izveidotu MediaLight Mk2, mēs uzskatām, ka mūsu nākotnes produkti ir atkarīgi no tā, vai mēs spēsim sasniegt labāku ražīgumu un mērogu, izmantojot jaunākas tehnoloģijas. Tāpēc es saku, ka MediaLight Pro2 ir mūsu uz nākotni vērstais produkts. Mūsu uzdevums nākamo 12–18 mēnešu laikā ir samazināt MediaLight Mk2 un Pro2 veiktspējas un cenu atšķirības. 

Pašlaik MediaLight Pro2 ražošana maksā vairāk un daudzos gadījumos pārsniegtu 10% noteikumu, jo īpaši garākām joslām lielākos displejos. Tomēr ar 69 USD par viena metra joslu Pro2 joprojām atbilst daudziem datoru monitoriem. 

MPro2 LED mikroshēma pati par sevi ir lieliska. Viens pārsteigts NAB 2022 apmeklētājs gaismas kvalitāti raksturoja kā “saules gaismu uz LED lentes”, jo tai ir ļoti augsts spektrālās līdzības indekss (SSI) ar D65 (spektrālās jaudas sadalījums vairāk izskatās pēc saules gaismas, bez zilās tapas, kas ir atrodams lielākajā daļā gaismas diožu). Klasifikācijas komplektā, īpaši ar īpaši spējīgu displeju, MediaLight Pro2 būtu ļoti jauks papildinājums. 

Rezumējot, visas mūsu slīpās gaismas ir pietiekami precīzas, lai tās izmantotu profesionālā vidē. Visi no tiem pārsniedz nozares standartus, ko noteikušas tādas organizācijas kā ISF, SMPTE un CEDIA. 

"10% noteikums" atspoguļo realitāti. Tas ir vienkārši. Potenciālie klienti mums teica, ka viņi nepērk mūsu produktus cenas dēļ, bet ka viņi nevilcināsies, ja mēs varētu saglabāt savu precizitāti par zemāku cenu. Mēs klausījāmies un izveidojām LX1 Bias Lighting, lai to paveiktu. 

Vēl viens jautājums, ko mēs saņemam daudz:

Kāpēc mēs nesaucām LX1 par MediaLight LX1?

Mēs gribējām izvairīties no neskaidrībām.

Mums bija bažas, ka mazumtirdzniecības arbitri mēģinās mūsu LX1 uzskatīt par MediaLight. Viņi varētu iegādāties LX1 par 25 USD un mēģināt to nodot kā MediaLight Mk69 par 2 USD. Gan Mk2, gan LX1 ir izgatavoti blakus, taču pastāv atšķirības gaismas diodes blīvumā un CRI. Mēs negribējām, lai viņu klienti maksā par MediaLight standartiem un brīnās, kāpēc katrā sloksnē bija mazāk gaismas diožu nekā iepriekš.